AI向けファイルを外すと、AIの回答に載るサイトの予測が当たった

海外のSEOツール会社SE Rankingが2026年10月に出した、約30万ドメインの調査
llms.txtというファイルの効果を、統計と機械学習で調べたもの

これは、サイトの一番上の階層に置いて、生成AI（ChatGPTなど）に「大事なページはここ」と伝えるための案内ファイル
2024年の半ばごろから「AI向けのrobots.txt」と呼ばれて話題になっていた
robots.txtは、検索エンジンの巡回ロボットにどこまで見ていいかを伝える、昔からあるファイル

・設置率は10.13%
・置いているかどうかと、AIの回答の中で引用（出典リンク）される回数に相関はなかった
・引用回数を予測するモデルからこの項目を外すと、精度が上がった

3つ目の結果がずっと頭に残っている
効果が見えないだけなら「関係なかった」で終わる話
外した方が当たるなら、モデルにとってはノイズに近い材料だったのかもしれない

なぜそうなるのか
まず浮かぶのは、AIの側がこのファイルをあまり読んでいないんじゃないか、ということ
記事によると、Googleは「AIによる概要」（検索結果の一番上にAIがまとめて出す回答）やAIモードでも、従来のSEOの評価を使い続けていると説明している
OpenAIも、このファイルが引用に効くとは言っていない
読まれていないなら、置いても置かなくても同じになる

もう少し気になったのが、アクセスの量で分けた設置率
・0〜100訪問のサイト：9.88%
・1,001〜5,000訪問：10.54%
・100,001訪問以上：8.27%

規模に関係なく
だいたい1割
置くのに手間もお金もほとんどかからない
だから、どんなサイトでも同じくらいの確率で置かれている
そういうものは、仮にAIが読んでいたとしても、サイト同士の差にはなりにくい気がする
引用を分けているのは、中身や、ロボットがちゃんと巡回できる作りになっているか、みたいな手間のかかる部分の方なのかなと

よく見られているサイトの方が、少しだけ置いていない
これも面白い
新しく話題になったものより先に、手を付けることがあるだけなのかもしれないけど

分からないことも多い
この調査は相関を見たもので、数えているのはドメイン単位の引用回数
どのAIの回答をどれだけ集めたのかは詳しく書かれていないし、ファイルの中身の出来不出来で分けた結果もない
AIの読み方が変われば、結果も変わる可能性はある

調査した側も結論で「今日は任意、明日は欠かせなくなるかもしれない」と書いている

僕が引っかかっているのは、置いたことで「AI対策はやった」という気持ちになれてしまうところ
自社のページが実際にAIの回答に引用されているかは、ファイルを置いても分からないままなので

無料LLMO診断：https://llmocheki.com/llmo
出典：Does LLMs.txt impact your AI visibility and citations?（SE Ranking、2026年10月）

無料LLMO診断ツール｜AIに引用されているかをURLだけで確認（AIO診断・AI引用チェッカー）｜LLMOチェキURLを入れるだけで、ChatGPT・Gemini・Claude・Google AI Overviewの4つのAIに実際に質問し、あなたのサイトが引用されているかを無料で診断するLLMO診断ツールです。サイト内部のLLMO対応状況（65項目）も同時にチェック。登録不要・所要約3分。llmocheki.com