ChatGPTの回答に載ったリンク、翌日には半分以上が消える

AIの回答に付く出典リンク（引用）は、翌日にはツールによって50〜83%が消えていた

SEOツールのAhrefsが2026年10月に出した調査で、5つのAIツールに同じ質問を20日間毎日投げ、初日に引用された約37,500件がその後どうなったかを追っている（対象国の記載はなし）

AIによる概要（検索結果の一番上にAIがまとめて出す回答）は50%、AIモード（Googleの、AIと対話しながら調べる検索モード）は58%、ChatGPTは59%、Geminiは81%、Copilotは83%が翌日には消えていた

消えた引用の約75%は20日のうちに戻ってきていて、約半分は3日以内に戻っている
消えっぱなしというより、出たり消えたりを繰り返している感じなのかなと思う
 

ChatGPTが回答の前に裏でやっている検索は、前日とまったく同じだったのが26%だけ
それなのに、裏の検索がまったく同じ日でも、引用されたサイトは81%のケースで変わっていた

拾ってくる候補は同じで、その中からどれを出典に選ぶかが毎回違う
候補の中から毎回くじを引き直しているようなものじゃないか、というのが今のところの仮説
そう考えると、翌日に半分消えるのも不思議ではない気がする

だとすると「今日ChatGPTで自社名を調べたら出てこなかった」は、くじを1回引いた結果でしかない
出てきた日も同じで、1回出たから対策が効いた、とも言いにくい

検索順位は、今日3位なら明日もだいたい3位、という感覚で見てこられた
引用はそこが違うので、1回の確認で良し悪しを決めると、たまたまの結果に振り回されそう

Ahrefsは、直近7日のうち何日引用されたかを数える見方を勧めていた
当たり外れを1回で見るより、何回中何回か、の方が実態に近いのは確かだと思う

消え方にも差がある

1日だけ引用されて消えたものが戻らなかった割合は、AIによる概要で34%、AIモードで41%、ChatGPTで35%
長く続いていた引用ほど戻りやすい傾向も出ている

くじの例えで言うと、何度も当たっているページは候補の中でも当たりやすい位置にいて、1回だけ当たったページはたまたま引かれただけ、という差なのかもしれない

質問にブランド名が入っている場合、そのブランドの自社サイトが20日間ずっと引用され続けた割合はAIモードで33%、ChatGPTで28%、AIによる概要で28%
引用されたサイト全体だと6.8%、4.0%、6.6%なので、自社について聞かれたときは自社サイトがかなり残りやすい
 

AIによる概要とAIモードでは、同じ質問でGoogleの検索結果に順位があるページが7日以上引用された割合が29%・28%、順位がないページは4%
相関なので、順位を取れば引用が続くとまでは言えない
それでも、くじの候補に入り続けるための土台として、普段の検索での評価が効いているのかなと想像している

日本語でも同じ揺れ方をするのかは、まだ分からない
日本語のページは英語より候補が少ない分、選ばれる顔ぶれが固定されやすい気もするし、少ない候補の中で入れ替わるだけかもしれない
同じ質問を毎日確かめて、何日中何日出たかを見てみないと何とも言えないなと思っている

https://ahrefs.com/blog/how-stable-are-ai-citations/

無料LLMO診断：https://llmocheki.com/llmo
出典：How Stable Are AI Citations? 10 Things We Learned Tracking 37,500 Citations（Ahrefs、2026年10月）

無料LLMO診断ツール｜AIに引用されているかをURLだけで確認（AIO診断・AI引用チェッカー）｜LLMOチェキURLを入れるだけで、ChatGPT・Gemini・Claude・Google AI Overviewの4つのAIに実際に質問し、あなたのサイトが引用されているかを無料で診断するLLMO診断ツールです。サイト内部のLLMO対応状況（65項目）も同時にチェック。登録不要・所要約3分。llmocheki.com